Продукты Microsoft должны быть ремонтопригодными для устойчивого будущего, настаивает орган акционеров

За последние несколько лет движение «Право на ремонт» оказало давление на крупные технологические компании, такие как Microsoft. В ходе последних событий организация As You Sow, наблюдающая за воздействием электронных отходов на окружающую среду, подала резолюцию акционеров, призывающую Microsoft принять такую политику, расширяющую возможности ремонта продукции.

Хотя в прошлом Microsoft заявляла, что заботится об окружающей среде, обещая строить более экологичные кампусы (изображение выше), компания As You Sow, вероятно, считает, что этого недостаточно, и количество электронных отходов, производимых ее продукцией, также должно быть уменьшено. А для этого необходимо успешно реализовать право на ремонт.

Вот что сказала Келли Макби, координатор программы по отходам в As You Sow:

Microsoft позиционирует себя как лидера в области защиты климата и окружающей среды, но при этом способствует преждевременному захоронению своих устройств, ограничивая доступ потребителей к возможности ремонта устройств.Чтобы предпринять реальные действия по обеспечению устойчивости и ослабить давление на добычу ограниченных ресурсов, включая драгоценные металлы, компания должна продлить срок службы своих устройств, облегчив повсеместный доступ к ремонту.

В прошлом году компания Microsoft объявила, что намерена стать углеродно-нейтральной к концу этого десятилетия, и Макби решил немного поглумиться над этим:

Для того чтобы компания Microsoft действительно выполняла свое обязательство быть углеродно-отрицательной к 2030 году, она должна сделать так, чтобы потребителям было проще отремонтировать свое устройство, чем покупать новое.Важным первым шагом станет рассмотрение компанией вопроса о публичном предоставлении инструментов, деталей и инструкций для ремонта, как это предусмотрено данной резолюцией и действующим федеральным законодательством.

Microsoft явно не поддерживает эту идею и в целом выступает против нее. Компания якобы даже рассматривает такой закон как «экзистенциальную угрозу».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован